feat: initial marketplace (knowledge-curator + venture)

venture/skills/market-research/SKILL.md

@@ -0,0 +1,163 @@
+---
+name: market-research
+description: Use this skill when the user asks for market sizing (TAM/SAM/SOM), competitive landscape analysis, market opportunity validation, industry trends, or due-diligence-grade market research. Triggers include 'Marktanalyse', 'TAM/SAM/SOM', 'Marktgroesse', 'Wettbewerber', 'Wettbewerbsanalyse', 'competitive landscape', 'market opportunity', 'Branchen-Brief'. Skill produces a sourced, structured market brief as .md and optionally .pdf, using web search rigorously and distinguishing between fact, inference, and recommendation. Skip for casual market questions or product feature comparisons.
+---
+
+# Market Research & Competitive Analysis
+
+## Mission
+
+Liefere eine due-diligence-faehige Marktanalyse, die Investor-Pruefung standhaelt. Trenne strikt zwischen Fakt (mit Quelle), Inferenz (eigene Schlussfolgerung) und Empfehlung (subjektive Bewertung). Jede Zahl ist quellenbelegt — keine erfundenen Marktgroessen.
+
+## Wann aktivieren
+
+Bei Anfragen nach Marktgroesse, TAM/SAM/SOM-Berechnung, Wettbewerbsanalyse, Branchen-Briefs, Markt-Opportunity-Validierung. Nicht aktivieren fuer:
+
+- casual Markt-Fragen ohne Quellen-Anspruch
+- Produkt-Feature-Vergleiche ohne Marktkontext
+- Customer-Interviews / qualitative Discovery (anderes Werkzeug)
+
+## Workflow
+
+### Schritt 1 — Scope abstecken
+
+Klaere mit dem User vor jeder Recherche:
+
+- **Geografie**: DACH / EU / global / nationaler Markt? Atlas-LuKi-Net-Default ist DACH-Mittelstand.
+- **Branche / Vertical**: Branchen-agnostisch oder spitz (z.B. nur Kurverwaltungen, nur Verlage)?
+- **Zeit-Horizont**: aktuelles Jahr / 5-Jahres-Projektion?
+- **Detailtiefe**: Brief (5-8 Seiten) vs. Tiefenanalyse (15+ Seiten)?
+- **Zielgruppe des Outputs**: Investor / Vertrieb / interne Roadmap-Validierung?
+
+### Schritt 2 — TAM/SAM/SOM strukturieren
+
+Berechne in drei Schritten, jeweils mit expliziter Methodik:
+
+**TAM (Total Addressable Market)** — das gesamte adressierbare Marktvolumen, wenn jedes potentielle Konto gewonnen wuerde.
+
+- Top-Down: Branchenreport-Werte (Gartner, IDC, Statista, Bitkom, Branchenverbaende)
+- Bottom-Up: Anzahl potentielle Konten × durchschnittliches Jahresbudget
+- Beide Werte ausweisen, plausibilisieren, Quellen zitieren
+
+**SAM (Serviceable Addressable Market)** — der Teil des TAM, den das Produkt mit aktuellem Geschaeftsmodell und geografischem Fokus bedienen kann.
+
+- Geografische Eingrenzung
+- Kundengroessen-Eingrenzung (z.B. KMU 50-500 MA)
+- Branchen-Eingrenzung
+- Eigene Methodik pro Filter dokumentieren
+
+**SOM (Serviceable Obtainable Market)** — der Teil des SAM, den das Produkt realistisch in einem definierten Zeitraum gewinnen kann.
+
+- Typisch 1-5% des SAM in 3-5 Jahren fuer neue Produkte
+- Begruendung der Annahme (Wettbewerbslage, Salesteam-Groesse, Marketing-Budget, Pilot-Validierung)
+- SOM-Wachstumstrajektorie ueber Year-1 / Year-2 / Year-3 ausweisen
+
+### Schritt 3 — Web-Recherche
+
+Nutze Web-Search systematisch:
+
+- Suche zuerst nach **offiziellen Branchen-/Verbandsdaten** (Bitkom, Bundesverband Digitale Wirtschaft, KfW-Mittelstandsmonitor, Statistisches Bundesamt)
+- Dann **Marktforschungs-Berichte** (Statista, Gartner, IDC, Forrester) — beachte Paywall, oft nur Headline-Werte oeffentlich
+- Dann **Wettbewerbs-Websites, Investor-Presentations, Annual Reports**
+- Dann **Fach-Medien und Branchenpresse**
+
+Pro relevanter Datenpunkt: URL, Titel, Datum, Quellen-Typ.
+
+Wenn eine Zahl nicht belegbar ist: explizit als **Schaetzung** kennzeichnen und Schaetzungs-Methode angeben.
+
+### Schritt 4 — Wettbewerbsanalyse
+
+Strukturiere die Wettbewerbslage in drei Schichten:
+
+**Schicht 1 — Direkte Wettbewerber** (gleiches Produkt-Konzept, gleiche Zielgruppe)
+
+| Wettbewerber | Positionierung | Preis-Range | Staerke | Schwaeche | Differenzierung von uns |
+|---|---|---|---|---|---|
+| ... | ... | ... | ... | ... | ... |
+
+**Schicht 2 — Indirekte Wettbewerber** (loesen das gleiche Problem anders)
+
+z.B. fuer Atlas: Inhouse-ChatGPT-Enterprise-Deployment, generische DSGVO-konforme KI-Plattformen, Open-Source-Selbstbau (Ollama + LangChain).
+
+**Schicht 3 — Substitute** (Status-quo, gegen den geworben werden muss)
+
+z.B. fuer Atlas: manuelle FAQ-Pflege, klassisches Wissensmanagement, Email-Hotline.
+
+**Positionierungs-Matrix** (2x2): Identifiziere 2 Achsen, die das Marktverstaendnis strukturieren (z.B. „DSGVO-On-Prem vs. Cloud" × „Mittelstand vs. Enterprise"). Platziere alle Wettbewerber und das eigene Produkt. Ziel: weisser Fleck, in dem das eigene Produkt einzigartig steht.
+
+### Schritt 5 — Markttrends und Treiber
+
+Identifiziere 3-5 strukturelle Trends, die fuer das Produkt rueckenwindartig wirken:
+
+- regulatorisch (DSGVO, EU AI Act, BFSG)
+- technologisch (LLM-Reife, On-Prem-Inferenz wird bezahlbar)
+- wirtschaftlich (Mittelstand-Digitalisierungsdruck)
+- demografisch / kulturell (KMU-IT-Personalmangel, Buergerservice-Erwartungen)
+
+Pro Trend: 1 Quelle (Studie, Pressebericht, Gesetzestext).
+
+### Schritt 6 — Output-Aufbau
+
+Erzeuge `deliverables/<Projekt>_Marktanalyse_<Datum>.md`:
+
+```markdown
+# <Projekt> — Marktanalyse
+Stand: <Datum>
+Geografie: <DACH/...>
+Branchen-Fokus: <...>
+
+## Executive Summary (1 Seite)
+3-5 Kernaussagen, jede mit Zahlen unterlegt.
+
+## 1. TAM/SAM/SOM
+### 1.1 TAM
+### 1.2 SAM
+### 1.3 SOM mit Year-1/Y2/Y3-Trajektorie
+
+## 2. Marktreiber und Trends
+1-2 Seiten
+
+## 3. Wettbewerbslage
+### 3.1 Direkte Wettbewerber (Tabelle)
+### 3.2 Indirekte Wettbewerber
+### 3.3 Substitute
+### 3.4 Positionierungs-Matrix (2x2)
+
+## 4. Markteintritts-These
+1 Seite — Warum jetzt? Welcher Spalt? Warum wir?
+
+## 5. Risiken und Annahmen
+Was koennte den Markt verschieben? Welche Annahmen sind besonders kritisch?
+
+## 6. Quellenverzeichnis
+URL, Titel, Datum, Zugriffsdatum, Typ (Studie/Bericht/Pressemitteilung)
+```
+
+Optional: Auch als .pdf exportieren (via pdf document-skill).
+
+### Schritt 7 — Konsistenz mit Anchor
+
+Schreibe TAM/SAM/SOM-Werte und Top-Wettbewerber zurueck in `inputs/investor-anchors.md` (wenn vorhanden) fuer Cross-Doc-Konsistenz.
+
+## Fakt vs. Inferenz vs. Empfehlung — Sprachregeln
+
+| Kategorie | Sprachmuster | Beispiel |
+|---|---|---|
+| **Fakt** | Aktiv, mit Quellen-Anker | "Bitkom 2024: 73 % der DE-KMU planen KI-Investitionen [Quelle 12]" |
+| **Inferenz** | Konjunktiv oder "deutet darauf hin" | "Daraus laesst sich ableiten, dass ..." / "deutet auf einen TAM von ca. 800 Mio EUR hin" |
+| **Empfehlung** | "wir empfehlen" / "strategisch sinnvoll" | "Wir empfehlen den Markteintritt ueber die Kurverwaltungs-Vertikale, weil ..." |
+
+Verbiete dir das Verschmelzen — Investoren erkennen den Unterschied sofort.
+
+## Anti-Patterns (vermeiden)
+
+- TAM = Marktwert ohne Geografie-/Branchen-Eingrenzung
+- "Wir gehen davon aus, dass wir X % des SAM gewinnen" ohne Begruendung
+- Wettbewerber-Tabelle ohne Quellen-Datum (Wettbewerb veraendert sich monatlich)
+- Cherry-picking guenstiger Marktstudien
+- "Markt waechst um 30 % p.a." ohne CAGR-Zeitraum und Quelle
+
+## Querverweise
+
+- Nutzt: Web-Search, optional `pdf` (document-skills)
+- Liefert Input an: `investor-materials` (TAM/SAM/SOM in Anchor), `pitch-deck-builder` (Slide 5 Markt, Slide 9 Wettbewerb)